Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2026/897 E. 2026/3097 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/857 E., 2020/824 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 37. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/923 E., 2019/82 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; aksine işlemin iptali ile ... kapsamına girilen 15.09.1982 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olarak tespitini, eksik tahakkuk işleminin iptalini, yurtdışı borçlanma talebinin talep tarihi itibariyle geçerli olduğunun tespitini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; 21.10.2015 tarihinde 15.09.1982 tarihinin sigorta başlangıcı olarak alınarak yurtdışı borçlanma tahakkukunun hazırlanmasını talep ettiğini, davalı Kurum'un 01.02.1993 tarihini başlangıç kabul ederek tahakkuk hazırladığını, üniversite eğitiminin Türkiye'de geçmesi nedeniyle ... kapsamına ilk girilen tarihin başlangıç alınmadığını, oysa eğitimin nerde geçtiğinin öneminin olmadığını, ... kapsamına alınmış olmasının yeterli kabul edilmesi gerektiğini, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, aksine işlemin iptali ile ... kapsamına girilen 15.09.1982 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olarak tespitini, eksik tahakkuk işleminin iptalini, yurtdışı borçlanma talebinin talep tarihi itibariyle geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.