Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2026/871 E. 2026/6108 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/2753 E., 2025/3197 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 13. İş Mahkemesi SAYISI : 2024/579 E., 2025/180 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili, Müvekkilinin, davalı Kuruma 06.03.2024 tarih ve ........ verideli dilekçesinde, 1996 yılının Mart ayındaki tevfikat kesintisine istinaden hizmet talebinde bulunduğunu, komisyoncu tarafından düzenlenerek Kuruma teslim edilen tevkifat kesintisi listesinde müvekkilinin baba adı, doğum tarihi gibi bilgilerine yer verilmemesi sebebiyle tevkifat talebinin müvekkiline ait olduğunun tespitinin yapılamadığından bahisle, davalı Kurumun talebi reddettiğini, yazıda davalı Kurum tarafından, açıkça tevkifat listelerinde müvekkilinin adına rastlanıldığı ancak bu kesintilerin müvekkiline ait olup olmadığına dair tespit yapılamadığının ifade edidiğini, ... Kurgan Komisyoncusuna mal vermesi sonucunda Komisyoncu tarafından düzenlenerek Kuruma verilen tevkifat bildirim belgelerinde ..., 30.12.1971, adına yapılan 1996/03 tarihli kesintinin, ... doğumlu ... ve .. oğlu davacıya ait olduğunun tespitini, müvekkilinin Bağkur tescilinin 1996 yılının Mart ayını takip eden aybaşı 01.04.1996 tarihine çekilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili, 1996 yılı Mart ayına ilişkin ... Kurgan komisyoncusunun tevkifat kesinti listesinde ... adında bir şahıstan tevkifat kesintisi yapıldığı görüldüğünü ancak kesinti listelerinde alt kimlik bilgisinde baba adı doğum tarihi olmaması nedeniyle ... ilçe Nüfus müdürlüğüne ... adında başka kişiler olup olmadığı hakkında yazı yazıldığını, gelen cevabi yazıda birden fazla kişiye rastlandığı ve Tevkifat yüklenebilir kişiler olduğu tespit edildiğini, bu sebeplerden dolayı Kuruma talepte bulunan sigortalıya ait olup olmadığının tespiti yapılamadığını, sigortalının 15.05.2009 tarihinde Kuruma intikal eden 4/b tarım giriş bildirgesine istinaden 14.05.2009 tarihinde Tarım Bağ-Kur tescili yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, ... Kurgan Komsiyonculuğu'nca düzenlenen 1996/03 ayı tevkifat listesinde yer alan ...'nin 2...0 T.C. kimlik numaralı davacı ... olduğunun tespitine, davacının bağkur tescil kaydının ilgili tevkifat nedeniyle 01.04.1996-31.12.1996 olduğunun tespitine karar verilmiştir. IV.İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı vekilinin istinaf talebinin esasdan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili, yeterli inceleme yapılmadığını, Kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık aidiyet istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.