Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2026/1096 E. 2026/3548 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1355 E., 2025/911 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/19 E., 2024/240 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 20.05.1999 yılında dava dışı .. Giyim Sanayi unvanlı iş yerinde aralıksız olarak uzun dönem çalıştığını, dava dışı Kurum iş akdine bağlı olarak müvekkilinin çalıştırılmasına rağmen ... bordrolarını yansıtmayarak müvekkilinin hizmet akdinin eksik görünmesini sebep olduğunu, bu durumun müvekkilinin doğacak olan haklarının yerine getirilmemesine sebep olduğunu, müvekkilinin işe giriş bildirgesi olduğundan dolayı zamanaşımından bahsedilemeyeceğini ve işbu davanın süresi içerisinde açıldığını, müvekkilinin işe başlatıldığı günün tespiti, fiili çalışmanın varoluşu ve hizmet akdinin tespitini, bu nedenle müvekkilinin dava dışı Kurumda iş akdine bağlı gerçekleştirdiği 1 günlük sigorta prim hizmetinin hükmen tespitini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum cevap dilekçesinde, müvekkil Kurum kayıtlarında yapılan incelemede 20.05.1999 tarihinde ..-.. Giyim Sanayi unvanlı iş yerinde tescilinin başlamış olduğu görülse de dava konusu olan 20.05.1999 tarihinde davalı iş yerine ait herhangi bir hizmetine rastlanılmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "...Somut olayda; 20.05 1999 tarihli işe giriş bildirgesinin 21.05.1999 tarihinde kuruma verildiği, davacıya 0...9 sicil numarasının verildiği, Kuruma dönem bordrosu verilmediği gerekçesiyle işe giriş bildirgesinin işleme alınmadığı, sicil numarasının 1999 yılı .. serilerinden olduğu ve davacının daha sonraki hizmetlerinde kullanıldığı, Emniyet Müdürlüğü tarafından tespit edilen bordro tanığı ...’ın davacının 2000 yılından önce ... Giyim Sanayi isimli iş yerinde çalıştığını beyan ederek 1999 yılında fiilen çalıştığını doğruladığı dikkate alınarak davacının işe başladığı 20.05.1999 tarihinde ... Giyim Sanayi A.Ş. unvanlı işverene ait işyerinde çalıştığı sonucuna varılmış.." gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacının ... sicil numaralı ... Giyim Sanayi ve ... A.Ş. unvanlı iş yerinde 20.05.1999 tarihinde 1 gün süre ile asgari ücretle hizmet akdine tabi olarak çalıştığının, sigorta başlangıç tarihinin 20.05.1999 olduğunun tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı Kurum vekili süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde, davacının dava konusu iş yerinde fiili çalışmasının ispatlanamadığını belirterek, temyiz isteminde bulunmuştur. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.