Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/8003 E. 2025/14954 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1011 E., 2024/1130 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi SAYISI : 2020/187 E., 2021/340 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ... 20.11.2019 tarihli Emeklilik Servisi (4/B) yazısına istinaden Müvekkil Kurumun 2...3 5 yersi bayram ikramiyesi ve 3...3 tahsis numarası ile ölüm aylığı almakta olan davalı ...’ın boşandığı eşi ...ile aynı ikamette birlikte yaşayıp yaşamadıklarının tespitinin istenilmesi üzerine müvekkil Kurum Sosyal Güvenlik Denetmen yard. ... ... tarafından yapılan araştırma sonucunda 01/08/2019 tarih ve ... sayılı rapor hazırlandığına, hazırlanan raporda, davalı 2...4 te numaralı ...’ın ve 2...2 te numaralı ...beraber yaşadıklarının tespit edildiğini, bu tespit kapsamında Kurum kayıtları incelendiğinde davalının 28.02.2018 tarihinde ...ile boşandığı beraber aynı konutta yaşadıklarının tespit edildiğini, tüm bu hususlar çerçevesinde yapılan incelemelerde; beyanları alman ..., ..., ... ve mahalle muhtarı ... ’nun Davalı ...’ın boşandığı eşi ...ve çocukları ile beraber aynı ikamette yaşadıklarını beyan ettiklerini, davalının muvazaalı boşanma yaptığının tespit edilmesi üzerine 15.04.2018 tarihi itibariyle aylığı kesildiğini, davalıya, ilgili tarihler arasında toplamda 25.521,32 TL yersiz aylık ödendiğini, ayrıca davalıya 2.000 TL yersiz bayram ödemesi yapıldığını, bu ödemelerin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesini talep etmiştir. Birleşen 2020/401 Esas sayılı dava dosyasına ait dava dilekçesinde; davacı Kurum tarafından, aynı davalıya karşı 3...3 tahsis numarası ile mirasçı ve hak sahibi olarak ölüm aylığı almakta iken fiilen eşi ile birlikte yaşadığı gerekçesiyle davalının aylığının kesilmesi sonucu, davalıya yersiz ödenen 25.521,32 TL’nin davacı kuruma ödenmesi talep edilmektedir. II. CEVAP Davalı vekili, cevap dilekçesi vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile " esas dava yönünden, davanın kabulü ile 25.521,32 TL toplam yersiz aylık ödemesinin, her bir aylığın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı Kuruma verilmesine, 2.000,00 TL bayram ikramiyesinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı Kuruma verilmesine, birleşen E:2020/401 sayılı dava yönünden, dava şartı yokluğu nedeniyle 6100 sayılı Kanun'un 114/ı. ve 115/2. maddesi gereğince, davanın usulden reddine" karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili, asıl ve birleşen davaların reddi ile kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, asıl davada, davalının boşandığı eşiyle 15.04.2018 - 19.09.2019 tarihleri arasında fiilen birlikte yaşadığı gerekçesiyle yersiz ödendiği iddia edilen aylıklar toplamı 25.521,32 TL ve 2.000 TL bayram ikramiyesinin davalıdan tahsili, birleşen dava, yersiz ödendiği iddia edilen aylıklar toplamı 25.521,32 TL'nin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.