Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/481 E. 2025/8525 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/896 E., 2024/3085 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/244 E., 2023/34 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 29.08.2019 - 21.02.2020 tarihleri arasında satış ve pazarlama müdürü olarak çalıştığı, şirketin kuruluş işlemlerine yardım ettiği, kesintisiz çalıştığı, işyerinin mimari projesini eşine yaptırdığı, inşaat ve tadilat işlerinin koordinatörlüğünü, resmi dairelerde iş takibi ve ruhsat, marka başvuru işlemlerini yaptığı ilgili kayıtların dilekçe ekinde sunulduğu, çalışma süresi içerisinde kendisine ödeme yapılmadığı, işyerinden ücretlerinin ödenmesi, SGK primlerinin yatırılmasını defalarca istediği, haklı nedenle fesih hakkı varken haksız ve dayanaksız işten çıkarıldığını belirterek 29.08.2019- 21.02.2020 tarihleri arasında aylık net 10.000 TL ücretle çalıştığının tespitini talep etmiştir. II. CEVAP 1- Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının davalı nezdinde çalışmadığını, şirketin kuruluş aşamasında davacının inşaat sektöründe taşeron olarak çalıştığı için su, elektrik tesisatı gibi işlerde şirketi tanıdıklarına yönlendirdiğini beyanla davanın reddini istemiştir. 2- Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde; yetki, iş bölümü, zamanaşımı, hak düşürücü süre, husumet, görev yönünden itirazlarını sunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulü ile davacının davalı işyerinde 01.09.2019 - 21.02.2020 tarihleri arasında asgari ücret ile çalıştığının tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili, davalı vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekili, davalı vekili ve feri müdahil Kurum vekilinin istinaf istemlerinin 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1- Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davacının müvekkili şirket bünyesinde hizmet akdine tabi çalışmasının bulunmadığını, tanık beyanları ile bu hususun ortaya çıktığını, davacının çalışma iddiasının yeterli ve gerekli bir araştırmayla hiç bir kuşku ve duraksamaya bırakmayacak şekilde ispatlanması gerektiğini, davacının bu ispat yükünü yerine getirmediğini beyan etmektedir. 2- Fer'i müdahil Kurum vekili; yetersiz ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davacının 29.08.2019 - 21.02.2020 tarihleri arasında aylık 10.000 TL ücretle çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi