Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/4321 E. 2025/10400 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2023/1237 E., 2025/67 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 7. İş Mahkemesi

SAYISI : 2022/146 E., 2023/6 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı işveren bünyesinde 30.12.2019 ile 30.12.2021 tarih aralığında belirsiz süreli hizmet akdi ile kesintisiz bir şekilde çalıştığını, ancak sigorta primlerinin eksik yatırıldığını beyanla, hizmetlerin tespitini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili, davacının acil tıp teknikeri olduğunu, ameliyathanede çalıştığını, davacı tarafından iş akdinin fesih edildiğini, işe başlama tarihine yönelik iddialarının asılsız olduğunu beyanla, davanın reddini talep etmiştir.

Fer'i müdahil Kurum vekili, fiili ve gerçek çalışmanın belirlenmesi, yapılan işin niteliği, süresi ve işyeri kapsamı yönünden araştırmanın yapılması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yargılama aşamasında dinlenilen tanıkların, baş hemşire ... tarafından personel çizelgelerinin hazırlandığı yönünde beyanda bulundukları, tanık .. ait ifadenin de davacı iddialarını destekler nitelikte olduğu gerekçeleriyle, davanın kabulü ile davacının 30.12.2019 - 30.12.2021 tarihleri arasında 2 8621 01 01 .... 021 18 - 09 .. 001 iş yeri sicil numaralı ... ... Tıp Sağlık Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti. unvanlı iş yerinde, kesintisiz bir şekilde hizmet akdi ile çalıştığının tespitine, Kuruma bildirilen sürelerin hükmün infazı sırasında Kurumca gözetilmesine dair karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilerinin istinaf başvurularının HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde, iş akdinin davacı tarafından feshedildiğini, çalışma sürelerine yönelik davacı iddialarının asılsız olduğunu, sözleşmeye uygun işlem tesis edildiğini, davacı tarafın herhangi bir itirazının bulunmadığını, üzerinde kaşe ve imza bulunmayan fotokopi evrakın delil olarak kabul edilmemesi ve davanın reddi gerektiğini beyan etmektedir.

Fer'i müdahil Kurum vekili temyiz dilekçesinde, açılan davanın haksız olduğunu, mevzuata uygun incelemenin yapılmadığını, hizmet tespiti davasının kamu düzenine ilişkin olduğunu, bu nedenle fiili ve gerçek çalışmanın belirlenmesi ve yine 5 yıllık hak düşürücü sürenin gözetilmesi ve davanın reddi gerektiğini beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

23.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.