Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/20333 E. 2026/3082 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/526 E., 2025/2587 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/256 E., 2023/157 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davalı-birleşen davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü; I. DAVA Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; aksine işlemin iptali ile davacıya 10.12.2017 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasına, faizleriyle ödenmesine, davacının 168.345,30 TL yersiz ödeme borcunun asıl ve fer'ileri ile iptaline karar verilmesini, Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya gönderilen borç bildirim belgesinde bulunan 165.806,79 TL yersiz aylık ve faiziyle 213.521,17 TL'nin, 8200,00 TL bayram ikramiyesi ve 1379,01 TL'nin yaşlılık aylığından kesilmesi işleminin iptaline, cebri icra işlemlerinin önlenmesi açısından ihtiyatı tedbire karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı Kurum vekili dava dilekçesinde; 165.806,79 TL ve 8200,00 TL bayram ikramiyesi ödemesi olmak üzere toplam 14.006,79 TL Kurum zararının davacıya ödendiği tarihlerden itibaren hesaplanacak yasal faizleriyle birlikte Kuruma geri ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Asıl ve birleşen dava davalısı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. Birleşen dava davalısı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 2021/256 Esas sayılı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen 2022/25 Esas sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen 2022/55 Esas sayılı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Asıl ve birleşen davalarda davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, asıl ve birleşen davada yaşlılık aylığının kesildiği tarih itibariyle bağlanması, bu işlem nedeniyle davacının Kuruma borçlu olmadığının tespiti, aylıktan kesme işleminin iptali, birleşen davada ise yersiz ödenen yaşlılık aylığının faiziyle geri ödenmesi istemlerine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup asil ve birleşen davalı Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.