Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/18117 E. 2026/4358 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2023/615 E., 2024/159 K.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; dahili davalı Maliye Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının beden eğitimi öğretmeni olarak 14.10.2011 - 10.07.2012 arası çalışıp 1.80 TL ücretle ayda 20 günden toplamda 180 gün bildirim yapılması gerekirken, 65 günlük hizmetinin kuruma bildirilmediğinden bahisle, kuruma bildirilmeyen hizmetlerinin tespitini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar ve fer'i müdahil Kurum vekilleri davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemenin 06.03.2020 tarihli kararı ile davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, .. T.C. Kimlik numaralı, 3...8 sigorta sicil numaralı davacı ... ..'in .. Mahallesi .. Caddesi No:../.. .. / .. adresinde bulunan .. sicil numaralı davalı .. .. ... ve Öğretim Hizmetleri İnşaat Turizm San. ve Tic. A.Ş'ye ait iş yerinde 14.10.2011 - 27.06.2012 tarihleri arasında taleple bağlı olarak 1.080,00 TL brüt ücret ile ...'ya bildirilmeyen 48 günlük çalışması olduğunun tespitine, bu sürenin hizmet süresinden sayılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde dahili davalı Maliye Bakanlığı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. Daire 13.03.2023 tarihli kararında; davalının, 657 sayılı KHK kapsamında ... sicil kaydının terkin edildiği bildirilmekle, Mahkemece, eldeki dava hakkında 675 sayılı KHK'nın 16. maddesi kapsamında değerlendirme yapılmalı, KHK ile kapatılan ya da devredilen Kurum veya şirketlerden olduğunun anlaşılması halinde bu şirketlere karşı dava açılamayacağından davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeli ve sonucuna göre hüküm kurulmalıdır gerekçesiyle Mahkemesince verilen karar bozulmuştur. B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Son Karar Mahkemenin 28.02.2024 tarihli kararı ile davanın usulden reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Dahili davalı Maliye Bakanlığı vekili, yerel Mahkeme kararının lehine olan kısımları hariç vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden bozulması gerektiğini belirtmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Dahili davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

13.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.