Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/17388 E. 2026/3105 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/292 E., 2025/62 K.

İlk Derece Mahkemesi kararı davalılar .... ve ... mirasçıları ortak vekili tarafından temyiz edilmek ve de duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 24.03.2026 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü murafaalı temyiz eden davalılar .... ve ... mirasçıları; ..., ... ve ... adlarına .... ... geldi. Davalılar ... ve ... adlarına gelen olmadı, vekilinin mazeret dilekçesi gönderdiği görüldü. Davacı ve davalı ... adlarına gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı ... Şirketi ile davalı ... mirasçılarının vekillerinin ortak olduğu, ortak vekil .......'nın tüm müvekkilleri yönünden temyiz yoluna başvurduğu, ancak davalı şirket yönünden temyiz harçlarının yatırılmasına karşın davalı mirasçılar yönünden harçların yatırılmadığı, Mahkemece bu konuda muhtıra hazılanmadığı, adı geçen davalı mirasçlar yönünden tek bir temyiz yoluna başvuru harcı (3.033,70 TL) ile tek bir nispi temyiz karar harcı (2.606,87 TL) yatırılması gerektiği belirlenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Temyiz eden mirasçıların yargı harçlarından istisna veya muafiyetlerinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla; 1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca; a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi, 2. Verilen kesin süre içinde; a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.