Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/1684 E. 2025/9056 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2789 E., 2024/2459 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/253 E., 2023/181 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ustabaşı olarak Nisan/2008 – Temmuz 2020 arasında davalı işverene bağlı olarak işyerinde çalışmış, çalıştığı süreçte her ay 4.865,00 TL ücret almış olduğunu, aylık ücretinin asgari ücret kadar olan kısmının banka hesabına yatırılmış, geri kalanının ise elden teslim edilmiş olduğunu beyanla davacının prime esas kazancının tespitine karar verilmesini talep etmektedir.

II. CEVAP Davalı şirket vekili; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı Kurum vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 01.05.1975 doğumlu davacının, hizmet döküm cetvelinde, talep ettiği tarihler bakımından 02.05.2008-30.06.2020 tarihleri arasında davalıya ait üç farklı iş yerinden bildirimlerin yapıldığı, bildirimlerin davacı adına dönemin asgari ücreti üzerinden yapılmış olduğu, 01.10.2017 tarihi itibari ile aylık almaya başlayan davacının talebinin prime esas kazancının tespitine yöneldiği anlaşılmakta olup, davacının aldığı ücretleri elden aldığına ilişkin iddiası bakımından, davalı işyeri kayıtları ile Kuruma verilen bordroların birbirleri ile uyumlu olduğu, davacının iddiasını ispatına yarayacak şekilde banka kaydı, işçi ücret pusulası, ücret ödeme makbuzu gibi alınan ücretin miktarını içerir yazılı belge sunamadığı gibi aksi yönde, davacı adına verilen imzalı bordrolar ile yapılan belirsiz iş sözleşmesindeki asgari ücret üzerinden yapılan ücret anlaşması ve davacının Konya 5. İş Mahkemesinde 2021/459 Esas sayılı dosyada, tanık olarak yemin altında verdiği beyan ile ücretinin tamamının bankadan ödendiğine dair ifadesi birlikte değerlendirildiğinde, davacının asgari ücretten fazlasını elden aldığına ilişkin iddiasının ispatlanmamış olması karşısında davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık prime esas kazanç tespit istemine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Dosya kapsamı incelendiğinde, davanın yasal dayanaklarından olan 5510 sayılı Kanun'un 80. maddesi ile aynı Kanun’un Geçici 7. maddesi uyarınca 506 sayılı Kanun’un 77. maddesi hükümleri ile sözleşme, imzalı ücret bodroları, Kurum kayıtları ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında kararın yerinde olduğu anlaşılmıştır. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 28.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.