Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/16448 E. 2026/3108 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/912 E., 2025/1416 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 61. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/6 E., 2024/3 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; iş yerlerinde çalışmakta iken 16.07.2018 tarihinde iş kazası geçirdiğini, ... tarafından yapılan tahkikat sonucunda kazanın iş kazası olmadığına karar verildiğini belirterek, ...'nın bu kararının kaldırılarak davacının geçirdiği kazanın iş kazası olduğunu tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işleminin yasal mevzuata uygun olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı esastan reddine dair karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; toplanan delillerin anılan karar açısından yeterli olmadığını, Mahkemece yeterli inceleme yapılmadan ve dava sübut bulmadan dosyanın karara bağlandığını beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, 16.07.2018 tarihli olayın iş kazası olduğu tespiti istemine ilişkindir. 1.İş kazasının tespiti istemine ilişkin bu tür davalar 5510 sayılı Kanun'un 13. maddesinden kaynaklanmaktadır. Anılan maddeye göre "iş kazası; a)Sigortalının iş yerinde bulunduğu sırada, b)(Değişik: ... md.) İşveren tarafından yürütülmekte olan iş nedeniyle sigortalı kendi adına ve hesabına bağımsız çalışıyorsa yürütmekte olduğu iş nedeniyle, c) Bir işverene bağlı olarak çalışan sigortalının, görevli olarak işyeri dışında başka bir yere gönderilmesi nedeniyle asıl işini yapmaksızın geçen zamanlarda, d) (Değişik: ... md.) Bu Kanunun 4. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamındaki emziren kadın sigortalının, iş mevzuatı gereğince çocuğuna süt vermek için ayrılan zamanlarda, e) Sigortalıların, işverence sağlanan bir taşıtla işin yapıldığı yere gidiş gelişi sırasında, meydana gelen ve sigortalıyı hemen veya sonradan bedenen ya da ruhen engelli hâle getiren olaydır." Zararlandırıcı sigorta olayının iş kazası sayılması için 1) sigorta olayına maruz kalan kişinin sigortalı olması, 2) Sigorta olayının maddede sayılı sınırlı olarak belirtilen hal ve durumlardan birinde meydana gelmesi koşuldur. 2.İnceleme konusu eldeki davada, uyuşmazlık konusu dönemde davalı iş yerinde, davacının iş kazası geçiridiği iddiasına yönelik araştırma yeterli olmayıp, Mahkemece sonuca eksik inceleme ile gidilmiştir. 3.Somut olayda, davacı dava dilekçesinde; 16.07.2018 tarihinde inşaatta yüksekten düşüp yaralandığı olayın iş kazası sayılması gerektiğini belirtmiş olup, ................ bulunan kaza tarihindeki belgeler getirtilip, yüksekten düşmeyi doğrulayan tanık beyanlarını dikkate alarak kabul kararı verilmiş ise de tanık beyanları ile getirtilen tıbbi belgelerin çeliştiği, zira tanıkların beyanlarında; düşme olayının mesai bitiminde veya mesai bitimine yakın bir saatte gerçekleştiğini, davacının düşme neticesinde belinden yaralandığını, bu yaralanma nedeni ile davacının fizik tedavi gördüğünü ve ameliyat olduğunu belirtmelerine rağmen, getirtilen tıbbi belgelerde davacının omzundan yaralandığı, hareket kısıtlılığının olmadığı, bandaj takılması sureti ile ayakta tedavi edildiği belirtilmiştir. Bu hali ile tanık beyanları ile hastane kayıtlarında bulunan tıbbi belgelerin neticesi örtüşmemektedir. Davanın somutlaştırılması kapsamında uyuşmazlık konusu olayın tarihi, saati ve yaralanma şekli konusunda davacının ayrıntılı beyanı alınmalı, hangi hastanede tedavi gördüğü sorulmalı, aynı hususlar dinlenen tanıklardan sorulmalı böylece maddi olgular tereddütsüz bir şekilde ortaya koyularak sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgulara gözetilmeksizin, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.