Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/16379 E. 2026/5903 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1311 E., 2025/1336 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/76 E., 2023/50 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kurum arasında dava dışı üçüncü kişi ...'nın da katılım sağladığı "işbaşı ... programı tip sözleşme" başlıklı bir adet sözleşme imzaladığını, sözleşmenin aktif işgücü hizmetleri yönetmeliği kapsamında düzenlendiğini, sözleşme uyarınca dava dışı üçüncü kişi olan ...'nın davalı iş kurumunun iş başı ... programı kapsamında 18.01.2022 - 16.04.2022 tarihleri arasında, davacı şirket bünyesinde direksiyon eğitmenliği kursu göreceğini, ilgili kurs süreci boyunca dava dışı üçüncü kişinin hem sözleşme hem de aktif işgücü yönetmeliği kapsamında davacının işçisi olmadığını, kendisinin kurs gördüğü davalı kurumun bağlısı olduğunu sigorta giderleri ile kursiyer ücretlerinin davalı Kurumun ödediğini, davacının 3 aylık kurs süresi boyunca davalı kurumun kursiyerlerine saha eğitimi verilmesi için kapılarını açan kişi olduğunu, sözleşmenin imzalandığı ve yürürlüğe girdiği 17.01.2022 tarihinden yaklaşık 1 ay sonra 19.02.2022 tarihinde . ... Bakanlığı Özel ... Kursları Yönetmeliği'nin 43. maddesinde değişiklik yapıldığını, bu değişiklik kapsamında maddenin 8. fıkrasına "İşkur tarafından işbaşı ... programı ve benzeri programlar kapsamında kurumlarda ... personeli görevlendirilemez." hükmü eklendiğini, davalı kurumun ise söz konusu yönetmelik değişikliği sonrasında borç tahakkuk belgesini davacıya tebliğ ettiğini, ...'nın mevzuatın uygun gördüğü 18.01.2022 tarihinde kursiyer olduğunu, sözleşme gereği kurs süresinin 16.04.2022 tarihinde sona ereceğini, yönetmelikteki değişikliğin ise sözleşmenin imzalandığı ve kursun başladığı tarihten sonra 19.02.2022 tarihinde yürürlüğe girdiğini, bu noktada geriye yürümezlik ilkesinin devreye gireceğini, beyanla davalarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı Türkiye İş Kurumu vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddi gerektiğini bildirmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının davasının kabulü ile davalı Kurumun E-..-203.01.02.1- 0...3 Konu: İşbaşı ... Programı Hk" sayı ve konulu dava konusu işlemin iptaline, davalı Kurumun E-..-203.01.02.1- 0...3 Konu: İşbaşı ... Programı Hk" sayı ve konulu dava konusu işlem nedeniyle davalı iş başı ... programı hakkındaki işlemi nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile; İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 29.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.