Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/15507 E. 2026/3122 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/219 E., 2025/1399 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 49. İş Mahkemesi SAYISI : 2024/304 E., 2024/4 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1-00021792,takip NO:2015/013497, takip kartı:00021792, takip NO:2014/132881,takip kartı:00021792,takip NO:2013/147949,takip kartı:00021792,takip NO:2013/147949,takip kartı:00021792,takip NO:2013/119294, takip kartı:00021792,takip NO:2013/119292,takip kartı:00021792,takip NO:2013/119292, takip kartı:00021792,takip NO:2013/119284,takip kartı:00021792,takip NO:2013/119284, takip kartı:00021792,takip NO:2012/065528,takip kartı:00021792,takip NO:2012/065527, takip kartı:00021792,takip NO:2007/054963,takip kartı:00021792,takip NO:2007/054963, takip kartı:00021792,takip NO:2007/054962,takip kartı:00021792,takip NO:2007/054962, idari para cezası damga vergisi, işsizlik sigortası primi, genel pirim ödemesi içeren ödeme emirlerinin iptaline, tedbir kararı verilmesine, ödediği borçların iadesine ve borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işlemlerinin yerinde olduğunu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne dair karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davacıya Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptali borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, dosya içerisine alınan; davalı kurum kayıtları, bilgi ve belgeler, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, tanık beyanlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.