Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/15336 E. 2026/5398 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/3174 E., 2025/2044 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/110 E., 2023/321 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının .. sigorta sicil numaralı babası müteveffa ..'den dolayı almakta olduğu ölüm aylığının 16.08.2014 tarihinde, boşandığı eşi ile yaşadığı iddiası ile kesildiğini ve kendisine 17.07.2011 - 16.08.2014 tarihleri arasında ödenen 8.609,12 TL yersiz ödeme borç kaydı yapılarak tahsilinin talep edildiğini, davacının eski eşi ile Ankara 6. Aile Mahkemesinin 2007/203 Esas sayılı dosyası ile 03.05.2007 tarihinde anlaşmalı boşandığını, davacının babası ..'nin 2011 tarihinde vefat ettiğini ve kendisine 17.07.2011 tarihinde ölüm aylığının bağlandığını, davacıya eski eşinin uyguladığı baskının arttığını 09.09.2014 tarihinde davacıyı darp ettiğini, ölümle tehdit ettiğini, Ankara 5. Aile Mahkemesinin 2014/577 D. İş 2014/579 Karar sayısı ile tedbir kararı ile uzaklaştırma kararı verildiğini ve akabinde eski eşe Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1837 Esas sayılı dava açıldığını, davacının 2015 yılında tekrar eski eşle evlendiğini ve sonrasında tekrar eziyet gördüğü için Ankara 14. Aile Mahkemesinin 2020/379 Esas sayılı dosyası ile eşi ...'dan tekrar boşandığını, 04.01.2021 tarihinde tekrar babasından yetim maaşı almak içi davalı Kuruma yaptığı başvurusunda 26.02.2021 tarihinde kendisine aylık bağlanmadığını, davacının aylığının kesilmesi ile 2011-2014 tarihlerinde aldığı aylıkların davalı Kuruma icra baskısı ile ödemek zorunda kaldığını, kendisine her türlü eziyet eden eski eşle tekrar evlenmek zorunda bırakıldığını, davacının hali hazırda boşandığını, işsiz ve başkaca geliri bulunmadığının tespiti ve başvuru tarihi itibariyle 04.01.2021 itibariyle yetim aylığının bağlanmasını talep ettiğini beyanla, davacının babasından aldığı ölüm aylığının kesilmesine ve yeniden bağlanmamasına ilişkin Kurum işleminin iptalini, davacının başvuru tarihi olan 04.01.2021 itibari ile yeniden ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitini talep etmiştir.

II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; yetki ilk itirazı, derdestlik, husumet ve hak düşürücü süre gibi itirazlarını ileri sürdüklerini beyanla davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile davacının Kuruma başvuru tarihi olan 04.01.2021 ve yeniden evlenme tarihi olan 09.03.2022 tarihleri arasında yetim aylığına hak kazandığının tespiti ile aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline, belirtilen dönemler arasında ödenmesi gereken aylıkların hak ediliş tarihi ile ödenen tarih arasında işleyecek yasal faizleri ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı Kurum vekilinin istinaf isteminin 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; davacı ile boşandığı eşinin yapılan çevre soruşturması ve görüşülen kişilerin verdikleri ifadeler ile edinilen izlenimlerden boşanma tarihinden sonra da birlikte yaşadıkları anlaşıldığından davacı ile ilgili olarak 5510 sayılı Kanun'un 96. madde hükümlerine göre işlem yapıldığını, dava konusu ile ilgili Kurum tarafından yapılan işlemlerde bir hata bulunmadığını beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, boşandığı eşiyle birlikte yaşamadığını belirterek ölüm aylığının kesilmesine ilişkin olarak tesis edilen işlemin iptali ile yeniden ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.