Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/14987 E. 2026/3532 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/607 E., 2025/2601 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 12. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/385 E., 2022/350 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili; davacı şirketin 2015/12, 2017/04,12, 2018/11, 2019/10, 2019/ 12... /01 dönemlerine ait Bağ-Kur kesintilerini eksik yatırdığı gerekçesiyle 11.732,25 TL tutarında idari para cezası kesildiğini, davacının her ay Bağ-Kur kesintilerini düzenli olarak ödediğini, Kurumun aradan uzun bir zaman geçtikten sonra yaptığı incelemede bazı aylarda fazla bazı aylarda eksik ödeme yapıldığını belirleyerek fazla ödemeleri göz önüne almadan eksik ödemelerden hareketle bu cezayı uyguladığını ancak 2015-2020 arası ödenen miktarlar toplanınca davalı Kurumun davacıya ödeme yapması gerekeceğini beyanla, 2015-2018 dönemlerinde yapılan fazla ödemelerin hesaplanması ve mahsubuyla davacı şirketin borçlu olmadığının tespitini ve ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne; Davacı ....'nin davalı Kuruma asıl ve gecikme zammı ile birlikte 11.732,25 TL tevkifat borcunun bulunmadığının tespiti ile davacı hakkında düzenlenen 02.12.2020 tarihli 14954850 sayılı ödeme emrinin iptaline," karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 31.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.