Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/14576 E. 2026/3125 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1024 E., 2025/1272 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Bursa 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/160 E., 2024/122 K.

Taraflar arasındaki iş kazası ve sürekli iş göremezlik derecesinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı ...'a ait iş yerinde çalışmakta iken 24.03.2012 tarihinde iş kazası geçirdiğinin ve sürekli iş göremezlik derecesinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

II.CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı ile davalı arasında hizmet akdi ilişkisi değil, istisna akdi ilişkisi olduğunu ve bu nedenle meydana gelen olayın da iş kazası olmadığını belirtmek sureti ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile davacının davalıya ait işyerinde 24.03.2012 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespiti ile 24.03.2012 tarihli iş kazasına bağlı olarak 07.03.2018 tarihinden itibaren E cetveline göre %25 oranında meslekte kazanma gücünü kaybetmiş sayılacağının tespitine karar vermiştir.

IV.İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf yoluna başvurmuş, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V.TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili; toplanan deliller karşısında davanın reddinin gerektiğini belirterek temyiz talebinde bulunmuştur. Davalı ... vekili; toplanan deliller karşısında davanın reddinin gerektiğini belirterek temyiz talebinde bulunmuştur. C.Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava; tespit istemine ilişkindir. 2.İlgili Hukuk 6100 sayılı HMK md. 124 3.Değerlendirme Husumet konusu, davanın her aşamasında ileri sürülebilir. Taraflarca ileri sürülmese dahi gerek Mahkemece, gerekse Yargıtayca tarafların bu yönde bir savunmasının olup olmadığına bakılmaksızın kendiliğinden göz önünde tutulur. Davacının, davalı ...'a ait iş yerinde çalışmakta iken 24.03.2012 tarihinde iş kazası geçirdiğinin ve sürekli iş göremezlik derecesinin tespitinin istendiği eldeki davada; davanın geçici iş ilişkisi kapsamında değerlendirilerek dava dışı ... İnşaat ....'nin de hak alanını ilgilendirmesi karşısında usulünce şirketin de taraf yapılarak sunacağı delillerin toplanması gerekir. Tespit talepli eldeki davada, dava dışı ... İnşaat ....'nin de davada yer almasında hukuki yarar bulunduğunun anlaşılması karşısında 6100 sayılı HMK md. 124 gereği davaya katılımının sağlanması ve sunacağı delillerin toplanması gerekirken, davaya katılımı sağlanmaksızın yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuş olması hatalı olup bozmayı gerektirir.

VI.KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi kararının sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.03.2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.