Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5509 E. 2024/5486 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/377 E., 2024/33 K. KARAR : Kabul Taraflar arasında Mahkemesinde görülen Almanya'da kendi nam ve hesabına geçen çalışma sürelerini 25.07.2019 tarihi itibariyle borçlanabileceğinin tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 25.07.2019 tarihinde yaptığı yurt dışı borçlanma talebinin, davalı Kurum tarafından haksız yere belgede ibare eksikliği nedeniyle reddedildiğini, usulüne uygun şekilde hazırlanıp sunulan ve davacının serbest meslek çalışmasını gösterir belge doğrultusunda talep tarihi itibariyle yurt dışı borçlanması yapabileceğinin tespitini istemiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; haksız ve hukuktan yoksun davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 13.04.2021 tarihli, 2020/134 Esas, 2021/80 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulüne, davacının yurt dışı serbest meslekte gecen süreleri 25.07.2019 tarihli asgari prim miktarı üzerinden borçlanma ... bulunduğunun tespitine, aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF Verilen karara karşı davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, 03.11.2022 tarihli, 2021/1248 Esas, 2022/2078 Karar sayılı kararıyla; davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca esas yönünden reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 23.01.2023 tarih 2022/14639 Esas, 2023/540 Karar sayılı bozma kararında; "...Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de verilen hüküm eksik araştırma ve incelemeye dayalıdır. Bu kapsamda, davacının sunmuş olduğu GewA 1 belgesinin borçlanmaya esas alınabilecek bir belge olup olmadığı, belgenin geçerliliği ve sıhhati araştırılmalı, elde edilecek sonuç değerlendirilmek suretiyle karar verilmelidir..." denilerek karar bozulmuştur. B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacının yurt dışı serbest meslekte geçen süreleri 25.07.2019 tarihli asgari prim miktarı üzerinden borçlanma ... bulunduğunun tespitine, aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini belirterek kararı temyiz etmiştir. C.Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, yurt dışında serbest meslekte geçen sürelerin 4/1-a kapsamında borçlanma ... bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 3201 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri. 3. Değerlendirme 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VII. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Dosyanın Mahkemesine, gönderilmesine, 16.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.