Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5456 E. 2024/6362 K. – Kurum İşleminin

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/423 E., 2024/533 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Giresun İş Mahkemesi SAYISI : 2022/151 E., 2022/532 K. Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ve tespit davasında yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Kurum vekilince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davalı Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eşinden ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/101 Esas 2011/84 Karar sayılı kararı ile 18.03.2011 tarihinde boşandığını, davacının annesi vefat edince 21.02.2022 tarihinde SGK İl Müdürlüğüne başvurarak yetim aylığı talep ettiğini, Kurumun cevabında annesinden ölüm aylığının bağlanamadığının bildirildiğini, Kurum tarafından yapılan işlemin yasalara ve hakkaniyete aykırı olduğunu, davacının annesinden ölüm aylığı almak için boşanmasının söz konusu olmadığını, eski eşi ile bir arada yaşamadıklarını beyanla yetim aylığı almaya hak kazandığının tespitine, Kurum işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile davacının annesi ... Fatsa'dan 01.03.2022 tarihi itibarıyla aylık almaya hak kazandığının tespitine, aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; Kurum denetmenleri tarafından yapılan araştırma neticesinde davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığının tespit edildiğini, yapılan denetmen raporu incelemesinde tarafların adrese dayalı nüfus kayıt biriminde adreslerinin ... Mah. 5. Sok. No:5/2 .../Giresun adresi olduğunu, davacı ile boşandığı eşinin birlikte fiilen yaşadığını, tanık beyanlarında tarafların boşandıklarının çevrede pek bilinmemesi, adres kayıt sistemindeki adreslerinin aylık talep tarihinde aynı olması gözönüne alındığında davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek istinaf talebinde bulunmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesindeki beyanlarını tekrarla, kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacının annesi nedeniyle yapılan ölüm aylığı başvurusunun reddine ilişkin Kurum kararının iptali ile ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 5510 sayılı Kanun'un 56/2 nci maddesi hükümleridir. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla, davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 05.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.