Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/16319 E. 2025/2261 K.

MAHKEMESİ : Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/49 E., 2024/30 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/391 E., 2024/200 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.06.1998-31.12.2002 tarihleri arasında çiftçilik yaptığı, ürettiği tütünleri çeşitli firmalara ve tekele sattığını, bu süreler içerisinde Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılması talebine Kurum tarafından cevap verilmediğini ileri sürerek 01.06.1998 tarihi ile 31.12.2002 tarihleri arasında sigortalılığının tespitini talep ve dava etmiştir. II.CEVAP 1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesi ile Kurum işlemlerinin yerinde olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesi tarafından yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karar ile kısmen kabulü karar verilmiştir. IV.İSTİNAF A.İstinaf Sebepleri 1.Davalı Kurum vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacının 7269796975 Bağ-Kur no.lu sigortalıları olduğunu, davacının 10.01.2024 tarihli dilekçesi ile 22.05.1998, 15.04.1999, 19.04.2000, 18.04.2001 ve 03.05.2002 tarihlerinde satmış olduğu tarımsal ürünler nedeniyle 2926 sayılı Kanun gereği sigorta tescil işleminin yapılması talebinde bulunduğu, bu talebe istaneden 01.06.1999-31.12.1999 tarihleri arasında sigortalı sayıldığı, diğer dönemler için şartlar taşınmadığından herhangi bir işlem yapılamadığını, Kurum işlemlerinin yerinde olduğunu istinaf başvuru sebepleri olarak ileri sürmüştür. B.Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Kurum vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, Tarım Bağ-Kur sigortalılığın tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369. maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371. maddeleri, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun geçici 7. maddesi delaletiyle mülga 2926 sayılı Kanun'un 2, 3, 6, 9, ve 10., HMK'nın 304 v.d. maddeleri. V.TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; tevkifat kesintisi yapılan tarihte Ziraat Oda kaydı mevcut olmayan ve İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Tevkifat Servisi tarafından Kuruma Bağ-Kur prim tutarı intikali tespit edilen tarihte sattığı ürünü elde ettiği alana ilişkin tapu kaydı ibraz etmeyen sigortalı adına güvence hesabına Bağ-Kur primi yüklenen 01.06.1999 tarihi esas alınarak 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin 4 numaralı alt bendi kapsamında (Tarım Bağ-Kur) 01.06.1999-31.12.1999 tarihleri arası sigortalılık süreleri kesinleştiği ilgili süreler harici kalan talep ettiği diğer sürelere ilişkin kayıt bulunamadığından herhangi bir işlem yapılmadığının tespit edildiğini ileri sürerek temyiz isteminde bulunmuştur. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.