Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11084 E. 2024/12472 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1178 E., 2024/984 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 7. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/233 E., 2022/250 K. Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali talepli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 05.07.2019 tarihinde kendisine tebliğ edilen ödeme emrinde, Kayseri Erciyes Spor Kulübü Derneğinin Kurum borçlarından dolayı toplamda 1.120,951,23 TL borçlu olduğu hususunu öğrendiğini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davaya konu borçtan davacının sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını ileri sürerek, davaya konu 03.07.2019 tarih ve 9620274, 9619665, 9619818, 9619928, 9620036, 9620150 sayılı ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili, 2007/12-2017/2 aylara ilişkin borçlu Spor Kulübü aleyhine ödenmeyen prim borçları sebebiyle takibe geçildiğini, takip nedeniyle Spor Kulübünün taksitlendirmeye ve yapılandırmaya başvurduğunu, bir kısım ödemenin ardından ödeme olmaması üzerine Yönetim Kurulu üyelerinin tespit edilerek haklarında takip başlatıldığını, Kurum işleminin mevzuata uygun olduğunu, ödeme emirlerinin usulüne uygun şekilde davacı tarafa tebliğ edildiğini, davacı tarafça ödeme emirlerine itiraz edilmediğini, takibin kesinleştiğini ileri sürerek hukuki mesnetten yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 2017/18632 ve 18633, 2018/10578, 2018/23924 ve 23923, 2019/15840 sayılı takip dosyalarından davacı adına düzenlenen 03.07.2019 tarih 9620150, 9620036, 9619928, 9619818, 9619665, 9620274 sayılı ödeme emirlerinin iptali ile davacının bu ödeme emirlerine konu borçlardan sorumlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Kararın gerekçesinde, "Dernek niteliğindeki spor kulüplerinde; prim alacağının tahakkuk ettiği ve ödenmesi gereken dönemde, işverenle birlikte müteselsil sorumluluk koşulunun oluşması için kulübün “...temsil ve ilzama yetkili üst düzey yöneticisi veya yetkilisi...” durumunda olunması gerektiği; celp edilen belgelerden davacının dava dışı Kayseri Erciyes Spor Kulübü Derneğinin 25.02.2017 tarihli son Genel Kurul toplantısında Yönetim Kurulu asil üyesi olarak seçildiği, yine celp edilen Kayseri 6. Noterliğinin 08.03.2017 tarih 5816 yevmiye numarası ile tasdikli Kayseri Erciyes Spor Kulübü Derneği’ne ait imza sirküleri ve imza sirkülerine dayanak 28.02.2017 tarih ve 274 numaralı Yönetim Kurulu kararından Derneği temsil ve ilzama yetkili kişilerin ... ile ... ... olduğu; davacının anılan Derneği temsil ve ilzama yetkili olmadığı, imza yetkisinin bulunmadığı, ilgili Yargıtay içtihatları gereği davacının dava konusu ödeme emirlerine konu Kurum alacaklarından sorumluluğunun bulunmadığının anlaşıldığı" belirtilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar Davalı Kurum vekili İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı Kurum vekili özetle; davanın reddinin gerektiğini beyanla istinaf başvurusunda bulunmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı Kurum vekilinin istinaf isteminin 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Davalı Kurum vekili Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili özetle, anılan takiplere (2017/18632, 2017/18633, 2018/10578, 2018/23924, 2018/18923, 2019/15840) ilişkin ödeme emirlerinin usulüne uygun bir şekilde davacı yana tebliğ edildiğini ancak ödeme emrine ilişkin davacı yanın Kuruma herhangi bir itirazı olmadığını ve neticede takibin kesinleştiğini, takiplerin kesinleşmesinin ardından davacı yanın dava açmasında hukuki yarar bulunmadığını, gerek müvekkili Kurum işlemlerinin hukuka uygun olması gerekse davacının davasında hukuki yarar bulunmaması sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken eldeki şekliyle davanın kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davalı Kurum tarafından davacı adına düzenlenen ödeme emirlerindeki borcun davacıya ait olup olmadığı, dava dışı spor kulübünde davacının temsil ve ilzama yetkili olup olmadığı hususlarına ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 6183 sayılı Kanun'un 55 ve 58 inci maddeleri, 5510 sayılı Kanun'un 88 inci maddesi 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 05.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.