Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10903 E. 2024/13076 K. – Geriye Dönük

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/411 E., 2024/1256 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 6. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/205 E., 2022/490 K. Taraflar arasındaki geriye dönük iki yıllık aylığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, Bursa 1. İş Mahkemesinin 2018/317 E. 2019/316 K. sayılı ilamı ile davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.12.1985 tarihi olduğunun tespitine karar verildiğini, kararın kesinleşmesi üzerine 2 yıllık yaşlılık aylığının faizi ile birlikte hesaplanıp davacıya ödenmesi gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla alması gereken yaşlılık aylıklarının şimdilik 1.000,00 TL'sinin davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili, davacının geriye dönük 2 yıllık emekli aylığı istemesinin mümkün olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; davanın reddine karar vermiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili, Bursa 1. İş Mahkemesinin 2018/317 E. 2019/316 K. sayılı ilamı ile davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.12.1985 tarihi olduğunun tespitine karar verildiğini, karar Yargıtay 10. Hukuk Dairesi tarafından onanıp kesinleştiği için akabinde 2 yıllık toplu yaşlılık aylığı için alacak davası açtığını, bilirkişi tarafından yapılan hukuka aykırı nitelendirme ve değerlendirmenin hükme esas alındığını, bilirkişi raporuna itiraz edilmesine rağmen ek rapor alınmadığını, hizmet tespit davası neticesinde Kurumdan alacak hakkı bulunması nedeniyle yazılı başvurunun davacı tarafından yapıldığını ve dava şartının da yerine getirildiğini, davanın kabulü gerektiğini ileri sürmüştür. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; davacı vekilinin istinaf başvurularının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B.Temyiz Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesi ile birebir aynı sebeplerle eksik incelemeye dayalı kararın bozulmasını istemişlerdir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacının geriye dönük olarak iki yıllık aylığının tahsili istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 506 sayılı Kanun'un geçici 81 inci maddeleridir. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.