Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10328 E. 2024/12712 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2022/215 E., 2024/96 K.

Taraflar arasındaki 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalılığının ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesine göre, “Belli bir yerde devamlı olarak meslek ve sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek ve sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.” Anılan hükme göre yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için, muhatabın adreste bulunmama sebebinin tespiti yine muhatap ile muhatap adına tebligatın yapılacağı kimsenin aynı konutta birlikte oturan kişi veya hizmetçi / daimi çalışan olması gerekir. Öte yandan; tebliğ mazbatası bir belgenin muhatabına usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini gösteren resmi belgedir. Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 35. maddesi uyarınca tebliğ işleminin geçerli olabilmesi tebliğ mazbatası üzerinde tebliğ tarihinin bulunması gerekir. Dosyada, gerekçeli karar ile davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekili muhatabın adreste bulunmama sebebine ilişkin bir tespite yer verilmeksizin, vekilin kaşesiyle ismi belirtilmeyen yetkili imzasına tebliğ edildiği; tebliğ mazbatalarında tebliğ tarihi bulunmayıp mazbata üzerine kurşun kalemle gün ve ay şeklinde bir tarih yazılmakla yetinildiği anlaşılmaktadır. Bu haliyle usulüne uygun ve denetime elverişli bir tebliğ yapıldığı kabul edilemeyeceğinden gerekçeli karar ile davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin anılan davacı vekiline açıklanan düzenlemeler gereğince usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesindeki prosedür işletildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.