Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10176 E. 2024/13270 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1953 E., 2024/1057 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/247 E., 2022/76 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; meskeniyet iddiası ile adına kayıtlı gayrimenkul üzerindeki haczın kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesi vermemiş aşamalarda davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davaya konu İstanbul ili, Tuzla ilçesi, Merkez (Evliya Çelebi) Mahallesi, 891 ada, 16 parsel sayılı 185,50 m yüzölçümlü “Arsa” nitelikli taşınmaz müstakil parsel üzerinde, 04.12.2012 tarih ve 15.480 yevmiye sayılı imar uygulaması ile 2000/18550 hissesi ile paydaş olan davacının meskeniyet iddiasının kabulüne, taşınmaz üzerine davalı Kurumca konulmuş olan haciz şerhinin kaldırılmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Davacı Kurum vekili temyiz dilekçesinde: a. Bilirkişi raporlarının Kuruma tebliğ edilmediğini, adil yargılama hakkının kısıtlandığını, b. 23.03.2021 tarihli duruşmaya davacı mazeretsiz katılmamasına rağmen dosyanın işlemden kaldırılmadığını, c. Davacıya ait 5 tapu kaydının hangi tarihte davacının elinden çıktığının taleplerine rağmen araştırılmadığını, d. Davanın hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığının irdelenmediğini, beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.