Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/3435 E. 2023/3181 K. – Tespit

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1491 E., 2022/1492 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/47 E., 2022/396 K. Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüyle kararın kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 01.06.2007 - 31.12.2010 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanuna tabi zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitiyle 7256 sayılı Kanundan faydalanabileceğinin tespitini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince, "Davanın kabulüne, Davacının 01.06.2007 - 31.12 2010 tarihleri arasında 5510 sayılı Kanun'un 4/1-b,4 alt bendi kapsamında (Tarım Bağkur) sigortalı olduğunun tespitine, Davacının 7256 sayılı Kanun'dan yararlanması gerektiğinin tespitine" karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde, Sigortalının tütün ve pancar ürününden kesilen tevkifat kesintilerine istinaden 01.08.1994 - 31.08.1994 tarihleri arasında 1 ay hizmet aldığı tespit edildiği, sigortalının mahkeme ile talep ettiği 2006 yılı sonrası hizmetlerini alması için dosyasında Muafiyet Kaldırma Belgesinin olmadığı, ilgili tarihlere hizmet verilmesi mümkün olmadığı, bilirkişi raporuna itiraz ettikleri, itirazları değerlendirilmeden karar verildiği, davanın reddi gerektiğini beyanla istinaf kanun yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesince, " 1-Davalının istinaf başvurusunun kabulü ile yukarıda belirtilen ilk derece mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.2 hükmü gereğince kaldırılmasına 2-Davanın reddine" karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı vekili istinaf sebeplerini tekrarla, pancar ekimi ve tesliminde yasa gereği tevkifatların ertesi yılda kurum hesaplarına aktarıldığı, tarımsal faaliyette herhangi bir kesinti olmadığı, davacının tarımsal faaliyetinin kanıtlandığı, tanıkların iddialarını doğruladıkları gerekçeleriyle kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 01.06.2007 - 31.12.2010 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanuna tabi olarak zorunlu tarım bağkur sigortalısı sayılıp sayılmayacağı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 2926 ve 5510 sayılı Kanun'un ilgili madde hükümleridir. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.