Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/3322 E. 2023/13062 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1 E., 2023/5 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2012/255 E., 2022/85 K. Taraflar arasındaki iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi tazminat istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İlk Derece Mahkemesince davalı vekilinin yapmış olduğu istinaf başvurusunun süresinde olmadığından reddine dair ek karar verilmiştir. Ek kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 05.05.2011 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. II. CEVAP Davalı tarafça davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI 1.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 281.985,99 TL (sürekli iş görmezlikten kaynaklanmak üzere) maddi tazminatın, 35.000,00 TL manevi tazminatın iş kazası tarihi olan 05.05.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. 2.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. 3.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ek kararı ile Mahkemece verilen 10.02.2022 tarih ve 2012/255 E.- 2022/85 K. sayılı kararın, davalı vekili Av. ... tarafından 01.06.2022 tarihli dilekçe ile istinaf edildiği, yapılan incelemede davanın açılması ile birlikte davalıya çıkartılan tebligatın iade gelmesi üzerine TK.nın 35 inci maddeye göre tebligat çıkartıldığı, Mahkemenin 10.02.2022 tarihli gerekçeli kararının davacı vekiline 29.03.2022 tarihinde, davalı ... İmar Endüstri Turizm ve Tic. Ltd. Şti.'ye TK. 35. mad. uyarınca 28.03.2022 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ardından davalı tarafı temsilen Av. ...'nun 30.05.2022 tarihinde vekaletname sunduğu ve 01.06.2022 tarihinde istinaf dilekçesi ibraz ettiği ancak istinaf yoluna başvurmak üzere kanunen tanınan 2 haftalık sürenin 12.04.2022 tarihinde dolduğu, davacı vekilince 13.04.2022 tarihli dilekçesi ile kesinleştirme talebinde bulunulduğu, bunun üzerine kesinleşme şerhinin düzenlendiği, bu haliyle davalı vekilince 01.06.2022 tarihinde sunulan istinaf dilekçesinin süresinde olmadığı anlaşıldığından istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen ek kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; istinaf başvurularının reddine dair ek kararın müvekkiline yapılmış bir gerekçeli tebligat bulunmadığından ve gerekçeli kararın tebliğinin usulsüz olduğundan dolayı hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile bilirkişi raporunun davalının ihtilafsız olan ticaret sicil müdürlüğünde kayıtlı adresine yöntemince tebliğ edildiği, gerekçeli kararın da bu adrese 35 inci madde hükümlerine uygun olarak yapıldığı, istinaf isteminin ise süresinden sonraki bir tarihte ileri sürülmekle istinaf isteminin reddine dair İlk Derece Mahkemesinin ek kararının yerinde olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde belirttiği sebeplerle kararın temyizen bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 ncu maddesinin birinci fıkrası ile 371 nci maddeleri, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10, 12, 13 ve 35 inci maddeleri, Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 57/4 maddeleri 3. Değerlendirme 1.Tüzel kişilere ne şekilde tebligat yapılacağı 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10, 12 ve 13 ncü maddelerinde belirlenmiştir. Tebligat Kanunu'nun 12 nci ve 13 ncü maddelerine uygun olarak tebliğ mümkün olmazsa, (Tebligat Yönetmeliği madde 57/4 uyarınca) ticaret siciline kayıtlı son adresine Tebligat Kanunun 35/4 ncü maddesi hükmüne göre tebligatın yapılması gerekir. 2. Somut olayda, davalı şirketin ticaret sicilinde belirtilen adresine İlk Derece Mahkemesince verilen gerekçeli karara dair tebliğin, mevzuat hükümlerine aykırı olarak ve tüzel kişilere yapılacak tebliğ ilkelerine uyulmaksızın doğrudan Tebligat Kanunu'nun 35 inci maddesine göre yapıldığı anlaşılmış olup, Kanunun ve Yönetmeliğin belirlediği şekilde yapılmamış olan işbu tebligat geçerli değildir. 3. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. 4. O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve bu aşamada bozma sebebine göre temyiz eden davalı vekilinin temyiz itirazlarının sair yönleri incelenmeksizin, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararı kaldırılarak İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar bozulmalıdır. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi ek kararının BOZULMASINA, 3.Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, 4.Dosya istinaf incelemesi yapılması için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 19.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.