Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/2699 E. 2023/2575 K. – Kurum İşleminin

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1845 E., 2022/2370 K. DAVA TARİHİ : 10.09.2020 KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 14. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/299 E., 2022/134 K. Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı asil dava dilekçesinde özetle; boşandığı eşi ile birlikte yaşadığından bahisle annesinden dolayı almakta olduğu ölüm aylığını kesen Kurum işleminin iptaline, aylığından yeniden bağlanmasına ve ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; kurum müfettişleri tarafından yapılan inceleme neticesinde davacı ve eski eşinin karı/koca hayatını devam ettirdiklerinin tespit edildiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı istinaf başvurusunda bulunmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davacı asil istinaf dilekçesinde özetle; boşandıktan sonra eski eşi ile yaşamasının söz konusu olmadığını belirterek, istinaf başvurusunda bulunmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; denetmen raporunun hazırlanması sırasında ve ilk derece Mahkemesince yapılan yargılamada dinlenilen tanık ... tarafından davacı ile boşandığı eşinin birlikte yaşadıklarının beyan edilmiş olması, davacı ile boşandığı eşinin aynı tarihlerde aynı hastanedeki tedavi kayıtları, denetmen tarafından beyanları alınan market sahibi ... ile ... Mahallesi muhtarı ... tarafından da davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığının beyan edilmiş olması hep birlikte değerlendirildiğinde; davacının boşandığı eşi ile boşanma tarihinden sonra da birlikte yaşamaya devam ettikleri kanaatine varılmakla; ilk derece Mahkemesince verilen kararının yerinde olduğu gerekçesleriyle, davacı vekilinin istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı temyiz dilekçesinde; istinaf gerekçelerini tekrarla kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacının boşandığı eski eşiyle birlikte yaşayıp yaşamadığının ve dolayısıyla davacının yetim aylığının kesilmesine ilişkin kurum işleminin yerinde olup olmadığının tespitine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 5510 sayılı Kanun'un 56, 59 uncu maddeleridir. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve Kanuna uygun olup davacı tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin ilgiliden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...