Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/1755 E. 2023/1736 K. – Ödeme Emrinin

... MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3164 E., 2022/3801 K. ... KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/178 E., 2022/110 K. Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, davacının devrettiği şirket hakkında düzenlenen denetmen raporu üzerine tahakkuk ettirilip tebliğ edilen ödeme emirlerinin iptalini ve bu takipler nedeniyle kuruma borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince, Davanın kabulü ile, ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün 2021/010825, 2021/010826, 2021/010829, 2021/010830, 2021/010831, 2021/010832, 2021/010833, 2021/010907, 2021/010908, 2021/010909, 2021/010910, 2021/010911, 2021/010912, 2021/010917, 2021/010918 Esas ayılı icra takip dosyalarına konu alacak yönünden davacı ...'ın sorumluluğu bulunmadığı anlaşılmakla borçlu olmadığının tespitine, ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün 2021/010825, 2021/010826, 2021/010829, 2021/010830, 2021/010831, 2021/010832, 2021/010833, 2021/010907, 2021/010908, 2021/010909, 2021/010910, 2021/010911, 2021/010912, 2021/010917, 2021/010918 Esas ayılı icra takip dosyalarından davacı ...'a gönderilen ödeme emirlerinin iptaline" karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesi kararının hatalı olduğunu, Kurum işlemlerinin mevzuata uygun bulunduğu beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın reddini talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesince, "Dosya kapsamı, delil durumu itibariyle, ... 4. İş Mahkemesi 2021/178 Esas, 2022/110 Karar sayılı kararında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesi bakımından usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 nci maddesi gereğince esastan reddine" karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı SGK Başkanlığı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı SGK Başkanlığı vekili istinaf sebeplerini tekrarla, denetmen raporuna göre yapılan kurum işleminde bir isabetsizlik bulunmadığı, tahakkuk tarihleri itibariyle davacının kuruma karşı borçlardan sorumlu olduğu gerekçeleriyle kararın bozulmasını istemişlerdir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacıya tebliğ edilen ödeme emirleri nedeniyle davacının kuruma karşı sorumlu olup olmadığı, ödeme emirlerinin iptalinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 5510 sayılı Kanun'un 88 inci madde hükümleridir. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...