Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/4295 E. 2024/10331 K. – Kurum İşlemini

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/2141 E., 2021/265 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/126 E., 2019/326 K. Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; tefrik edilen ve idari yargı dosyası dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; ... 'in köy korucusu iken şehit olması sebebiyle davacı hak sahiplerine 2330 sayılı Kanun kapsamında bağlanan aylığın 1479 sayılı Kanun kapsamında aylık bağlanması sebebiyle kesildiğinden yeniden bağlanması, 1479 sayılı Kanun kapsamında aylığın iptal edilmesi, yatırılan primlerin iadesi istemine ilişkin dava da Bölge Adliye Mahkemesinin "davacılara 2330 sayılı Kanun uyarınca 5434 sayılı Kanun hükümlerine göre bağlanan şehit aylığının kesilmesine ilişkin işlemin iptaline ilişkin uyuşmazlığın çözümünün idari yargının görev alanına girdiği gözetilerek, davanın bu yönüyle 6100 sayılı HMK'nın 114/1-b maddesine göre yargı yolunun caiz olmaması sebebiyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi, 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık tespiti ve aylık bağlanması yönüyle tefrik edilerek idari yargı kararı sonucunun bekletici mesele yapılması ve sonucuna göre Bağ kur dan bağlanan aylığın iptaline ilişkin şartların oluşup oluşmadığı hususları değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği" şeklinde kaldırma kararı sonrası 2330 sayılı Kanun kapsamında aylığın yeniden bağlanması talebinin dosyadan tefrik edildiği anlaşılmakta olup, Mahkemenizce, tefrik edilen dosya ile kesinleştiği anlaşılan Ankara 6. İdare Mahkemesinin 2018/1582E-1896K sayılı dosyanın celp edilip dosyaya eklenmesine, Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.