Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/24658 E. 2013/25625 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/24658
Karar No
2013/25625
Karar Tarihi

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2012/848-2013/656 Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında gerçekleşen feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün taraf avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-)Yargılama aşamasında, 19.01.2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6385 sayılı Kanunun 12. maddesiyle 5510 sayılı Kanuna eklenen geçici 45. maddesinde, bu Kanuna göre genel sağlık sigortalısı veya bakmakla yükümlü olunan kişi kapsamına girmekle birlikte, asli olarak hak etmediği bir kapsamda sağlık hizmeti alanlara 31.01.2012 tarihine kadar verilen sağlık hizmetlerine ilişkin Kurumca tahakkuk ettirilmiş veya ettirilecek borçların, varsa ilgililerin bu nedenle açtıkları davadan vazgeçmeleri halinde tahsil edilmeyeceği, bu borçlara ilişkin açılmış olan dava ve icra takiplerinden Kurumca vazgeçileceği öngörülmüş olup anılan düzenleme karşısında davacı Kurum vekilince davadan feragat edildiği belirgin bulunmakla yargılamada vekil ile temsil olunan taraflar yararına avukatlık ücreti belirlenmemesi gerekirken, mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu davalı için vekalet ücreti takdir edilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hükmün; 3 numaralı bendinde yer alan sözcüklerin çıkartılarak yerine “Taraflar yararına avukatlık ücreti belirlenmesine yer olmadığına,” sözcüklerinin yazılmasına, 4 numaralı bendinin çıkartılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/24658, K. 2013/25625, T. 26.12.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-10-hukuk-dairesi-2013-24658-e-2013-25625-k-228586af3f9d