Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/18483 E. 2013/19617 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :2010/53-2012/140 Dava, prim borcu nedeniyle 6183 sayılı Kanun uyarınca yapılan takip nedeniyle gönderilen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. İncelenen dosyada; davacı, 2010/3-4-5 takip nolu ödeme emirlerinin iptalini talep etmiş, mahkemece, aynı davanın daha önce ... 6. İş Mahkemesinde açılmış ve halen görülmekte olması nedeni ile 6100 sayılı HMK'nın 114/1-1 maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmiştir. ... 6. İş Mahkemesi dosyasında; davacı şirketin Elmalı Kasabası Cami ve Muratpaşa Cami onarım İnşaatı 1001287.51 sicil nolu işyeri dosyasında, ölçümleme yaparak asgari işçilik incelemesi sonucu eksik prim borcu çıkarıldığı, davacı şirket tarafından çıkarılan prim borcunun iptali için dava açıldığı, dosyanın temyiz incelenemesi nedeniyle Yargıtay'da bulunduğu, dava konusu ödeme emirlerine ilişkin primlerin ise dava dışı...'in açtığı hizmet tespiti davası sonucu çıkarılan prim borcu olduğu, Doğan Güneş'in davacı şirketin farklı işyerlerinden bildirimlerinin bulunduğu anlaşılmıştır. Bekletici sorun (mesele-i müstehire), görülmekte olan bir davayı doğrudan ilgilendiren bir konunun derdest başka bir davada görülmesi halinde, davanın karara bağlanması için o dava sonucunun beklenmesi zorunluluğu veya gereğini ifade eder. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun "Bekletici sorun" başlıklı 165. maddesine göre, "Bir davada hüküm verilebilmesi, başka bir davaya, idari makamın tespitine yahut dava konusuyla ilgili bir hukuki ilişkinin mevcut olup olmadığına kısmen veya tamamen bağlı ise mahkemece o davanın sonuçlanmasına veya idari makamın kararına kadar yargılama bekletilebilir." hükmünü içermektedir. Buna göre, mahkemece, davaya konu ödeme emirlerindeki primlerin hangi işyerlerinde geçen çalışmalara ve döneme ilişkin olduğu belirlenmeli, dava konusu ödeme emirlerinde, asgari işçilik ölçümlemesi yapılan işyerinde geçen çalışmalara ilişkin prim borcu çıkartılmış ise, asgari işçilik incelemesi sonucu eksik prim borcunun iptali için açılan ... 6. İş Mahkemesinin 2010/176 E. 2012/259 K. sayılı dava sonucu bekletici mesele yapılmalı ve sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek yazılı şekilde davanın derdestlik nedeniyle reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan davacı vekilinin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davacıya iadesine, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.