Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/762 E. 2012/16719 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi No :783-506

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. 31.05.2002-20.11.2004 tarihleri arası dönemde, davalı işverene ait işyerinde hizmet akdine dayalı olarak geçen hizmetlerin tespiti istemine ilişkin olan davada; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir Hükmün, davalı Kurum avukatı ve davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket avukatlarının tüm, davalı Kurum’un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. a)20.05.2006 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanununun 36'ncı maddesi hükmüne göre; ilgili kanunlarda yer verilmemiş olsa dahi, Kurumun taraf olduğu davalar, icra kovuşturmaları ile ilamların harçlardan müstesna olduğu göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu, ''alınması gerekli 18.40 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 14.00 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.40 TL harcın davalıdan tahsiline'', denilerek hüküm tesisi, b)Hükmedilen yargılama giderlerinin, her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerekirken, sadece ''davalıdan '' denilerek hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılıkların düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmakta olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

S O N U Ç : 1-Hükmün 2 nci bendinde yer alan, ''davalıdan'' ibaresinin silinerek, yerine, “davalı şirketten” ifadelerin yazılmasına, 2-Hükmün 4 ncü bendinde yer alan ''davalıdan'' ibaresinin silinerek, yerine, “davalılardan müştereken ve müteselsilen” ifadelerin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ...'nden alınmasına, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.