Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/22399 E. 2012/26605 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :1032-814

Dava, yaşlılık aylıklarının geç ödenmesinden dolayı faiz istemine ilişkindir. Mahkeme, bozma ilâmına uyularak şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 21. Hukuk Dairesinin 20.01.2009 tarih, 14011/335 sayılı ilamıyla onanarak kesinleşen Balıkesir 1. İş Mahkemesinin 23.12.2006 tarih ve 378/1179 sayılı kararında; davacının sigortalılık başlangıcının 14.11.1978 olduğunun tespitine karar verilmiştir. Davacı, 19.02.2009 tarihinde söz konusu ilamı ibrazla aylık bağlanması talebinde bulunmuş, bu taleple, faize ilişkin hakkını saklı tutmuş; kesinleşen karar gereği 27.03.2009 tarihinde yaşlılık aylığı yeniden düzenlenerek 15.04.2006 tarihinden geçerli olmak üzere fark yaşlılık aylığı tahakkuk ettirilmiştir. Mahkemece, faizin başlangıç tarihinin belirlenmesinde, Kuruma tanınan 506 sayılı Yasanın 116. maddesindeki 3 aylık işlem süresinin varlığı gözetilerek; Kurumun, tahsis şartlarının gerçekleştiği 15.04.2006 tarihini takip eden 3 aylık sürenin sonu olan 15.07.2006 tarihinden itibaren faiz alacağı ile sorumlu tutulması gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu 15.04.2006 tarihinden itibaren hesaplanan faiz alacağı ile sorumlu olacak şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Hüküm fıkrasının 1. paragrafında yer alan “4.297,00” rakamlarının silinerek, yerine, “4.248,00” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.