Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/18142 E. 2012/19808 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :526-235 Dava, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalının hak sahibi için yapılan harcamalardan oluşan Kurum zararının rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, bozmaya uyarak davanın konusu kalmadığından esasa ilişkin hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava ile ilgili yargılamanın devamı sırasında 25 Şubat 2011 gün ve 27857 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6111 sayılı Yasadan davacının, yararlanmak için yaptığı başvuru üzerine davalı Kurum tarafından istek doğrultusunda işlem tesis edildiğinden mahkemece davanın konusu bu sebeple kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; bu durumda davacı Kurum haksız şekilde dava açılmasına sebebiyet vermemiş sayılmalıdır. Dolayısıyla, avukatı aracılığı ile davada kendisini temsil ettiren davalı lehine vekâlet ücretine hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı görülmüş olup; bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3'üncü maddesi göz önünde bulundurularak 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının (4) no’lu bendindeki, “4-Davacı Kurumun 1.200,00 TL vekâlet ücretini davalıya ödemesine,” ibaresinin çıkartılmasına ve kararın bu biçimiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.