Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/17140 E. 2012/16573 K.

... adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında İstanbul 5. İş Mahkemesinden verilen 28.09.2011 günlü ve 1159/787 sayılı hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı vekili avukatı ... adına çıkarılan tebligatın, anılan vekilin adreste bulunmama sebebi ve tebligatın yapıldığı ...'ın sıfatı belirtilmeksizin; doğrudan ...’a yapılmış olması usulsüz olup; hükmün tefhiminin de yetersiz olduğu gözetildiğinde, gerekçeli kararın davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek; temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 28.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.