Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/17235 E. 2012/16574 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/17235
Karar No
2012/16574
Karar Tarihi

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No :391-127

Dava, 2926 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılık sürelerinin ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma üzerine, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, tarafların avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm, davalı Kurum vekilinin, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Davacı, 18.02.2008 tarihli tahsis talebi ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini istemiş; Mahkemece, davacıya, 01.02.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiş olup; buna göre, kısmen kabule ilişkin verilen kararda, davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilerek, yargılama giderlerinin de bir kısmından sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı “KABULÜ” sözcüğü silinerek, yerine, “KISMEN KABULÜ” sözcüklerinin; vekalet ücretine ilişkin beşinci bendi sonuna, “1.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Kurum’a verilmesine” rakam ve sözcüklerinin; yargılama giderine ilişkin altıncı bendinde yazılı “yargılama giderinin” sözcüklerinden sonra gelmek üzere, “takdiren 150,00 TL’sinin” rakam ve sözcüklerinin, aynı bent sonuna “fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/17235, K. 2012/16574, T. 28.09.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-10-hukuk-dairesi-2012-17235-e-2012-16574-k-0a6dd856c549