Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/16976 E. 2012/24150 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :2010/305-2012/382 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hükmün, davalılardan Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, dava dilekçesi ile davalı işyerinde servis şoförü olarak 01.10.2008-15.03.2010 tarihleri arasında kesintisiz çalışmanın tespitini talep etmiş, 30.03.2011 kısmi feragat dilekçesi dilekçesi ile davalı işyerinde hizmet süresinin 20.03.2009-15.03.2010 tarihleri arasında çalışmasının tespitini talep etmiş. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılardan Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Mahkemece yapılan yargılama sonucunda talep gibi kabul kararı verilmiş ise de; hükümde davanın kısmen kabulüne karar verildiğinin belirtilmiş olması isabetsiz olup, 6100 sayılı HMK’nun 183. maddesinin “tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir.” hükmü gereğince maddi hata kabul edilerek, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün 1.paragrafında yer alan ''kısmen kabul'' ifadesinin ''kabul'' olarak düzeltilmesine, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.