Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/16665 E. 2012/17696 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :91-550

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, ... Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı (devredilen SSK) 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu'nun 36. maddesi hükmü uyarınca harçtan muaf olduğu halde,davalı Kurum’un harçtan sorumluluğuna karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hükmün yargılama giderlerine ilişkin kısmının a bendinde yer alan “4,00 TL. Harcın Davalı ...'dan TAHSİLİNE" sözlerinin hüküm fıkrasından tamamen silinmesine, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.