Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/16919 E. 2012/19778 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 10. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2012/16919
- Karar No
- 2012/19778
- Karar Tarihi
Mahkemesi :İş Mahkemesi No :87-120
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve temyiz edenin sıfatına göre aşağıdaki karar tespit edildi. Davaya konu iş kazası sonucu sigortalıya bağlanan 15.181,62 TL ilk peşin değerli gelir, ödenen 11.100,11 TL geçici işgöremezlik ödeneği, yapılan 1269,07 TL tedavi gideri olmak üzere, toplam 27.550,80 TL’nin, davalının %70 oranındaki kusuruna isabet eden 19.285,56 TL’den, önceki rücu davasında hüküm altına alınan 4012,18 TL düşüldüğünde; kusur farkından bakiye kalan 15.273,36 TL yerine, fazla tazminata hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi yollamasıyla, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yazılı “KABULÜNE” sözcüğü silinerek, yerine, “KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE” sözcüklerinin; alacağa ilişkin (2) numaralı bendinde yazılı “22.331,38 TL” rakamları silinerek, yerine, “15.273,36 TL” rakamlarının, aynı bent sonuna, “fazlaya ilişkin isteğin reddine” sözcüklerinin; yargılama giderine ilişkin (5) numaralı bendinde yazılı “6,00 TL yargılama giderinin” rakam ve sözcüklerinden sonra gelmek üzere, “davanın kabul ve ret oranına göre, takdiren 4,00 TL’sinin” rakam ve sözcüklerinin, aynı bent sonuna, “fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına” sözcüklerinin; hüküm fıkrasına (6) numaralı bent olarak, “Davanın kısmen reddi nedeniyle, 1100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.