Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/15380 E. 2012/16255 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :345-142 Dava, 05.01.2009 tarihinden itibaren yetim aylığının kesilmesine dair işlemin iptali, yetim aylığı almaya hak kazandığının tespiti ile ödenmeyen aylıkların davalı Vakıflardan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalılardan Türkiye... Bankası A.Ş. Mensupları Emekli Sandığı Vakfı ve Türkiye... Bankası A.Ş. Mensupları ... Sosyal Güvenlik ve Yardımlaşma Vakfı vekilinin temyiz itirazlarının reddine; 2-Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Davaya konu somut olayda; davalı ... tarafından 506 sayılı Kanun hükümleri uyarınca bağlanan ve kesilen aylığın bulunmadığı, davacıya, vakıf senedi hükümlerine göre bağlanan yetim aylığının davalı vakıflar tarafından kesildiğinin belirgin bulunması karşısında, davalı Kurumun masraf ve vekalet ücreti ile sorumluluğuna karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Kanunun temyize dair hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ:Hüküm fıkrasının vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin 3 ve 4 numaralı bentlerinde yer alan “davalılardan” sözcüğünden önce gelmek üzere “davalı ... dışındaki” sözcüklerin hüküm fıkrasına yazılmasına ve kararın bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.