Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/12756 E. 2012/13881 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 10. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2012/12756
- Karar No
- 2012/13881
- Karar Tarihi
Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi No :157-12 Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde dava şartları oluşmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi hükmüne göre, iş mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararlara karşı temyiz süresi, karar yüze karşı verilmişse nihaî kararın taraflara tefhimi, yokluklarında verilmiş ise tebliği tarihinden itibaren sekiz gündür. Eldeki dosyada, iş mahkemesi sıfatıyla davaya bakıldığı halde temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmiş olması isabetsiz ise de, bu durum sonuca etkili olmadığından, bozma sebebi yapılmamıştır. Dava; Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece; 16.01.2012 tarihli celsede 6100 sayılı HMK’nın 115/2. maddesi uyarınca dava şartları oluşmadığından davanın usulden reddine karar verilmiş ise de, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesinin 7. maddesinin 2. fıkrası gereğince vekalet ücretine hükmolunması gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının 3. bendinin sonuna 4. bent eklenerek; “kendisini vekille temsil ettiren davalı ... lehine; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesinin 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 1.200,00 TL maktu vekalet ücreti takdirine ve bunun davacıdan alınıp davalı ... Başkanlığına verilmesine” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.