Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/12634 E. 2012/12382 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :679-1026

Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Yersiz ödenen aylıkların faizinin belirlenmesinde, yasal faiz oranlarının 01.07.2003-31.12.2003 dönemi yönünden %50, 01.01.2004–30.06.2004 dönemi yönünden %43 olduğu gözetilerek hesaplanacak faiz tutarına göre karar verilmesi gerekirken, hatalı faiz hesabı yapılarak hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının 2. paragrafındaki “1051,60” rakamlarının silinerek yerine “1076,67” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.