Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/12354 E. 2012/13558 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/12354
Karar No
2012/13558
Karar Tarihi

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :975-195

Dava, sigortalılık tespiti ile davacının 01.04.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Fark pirim borcunun 31.01.2012 tarihinde ödendiği ve davacının prim borcunu takip eden aybaşı olan 01.02.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığı gözetilmeksizin hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hükmün “1-“ numaralı bendinde yer alan “Davanın KABULÜNE” ifadesinin silinerek, yerine, “Davanın Kısmen Kabulüne,” ifadesinin yazılmasına, aylığa hak kazanılan tarihe ilişkin olarak “2.” Numaralı bendinde yer alan “01.04.2011” tarihinin silinerek, yerine, “01.02.2012” tarihinin yazılmasına, yargılama giderlerine ilişkin “5-“ numaralı bentte yer alan “304,90 yargılama giderinin” ifadesinden sonra gelmek üzere “kabul ve red durumuna göre 203,27 TL’sinin” ifadesinin eklenmesine, yeni bent olarak “6-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 1.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine,” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/12354, K. 2012/13558, T. 09.07.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-10-hukuk-dairesi-2012-12354-e-2012-13558-k-ce424d8bb280