Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/5055 E. 2012/9311 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : 97-654 Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerden şimdilik 31,85 TL’sının 506 sayılı Yasanın 26. Maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin olup, iş bu davaya konu tüm peşin sermaye değerli gelir ve cenaze ödeneğinden oluşan Kurum zararı 45,50 TL’dir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne dair 26.10.2010 günlü karar verilmiştir. Hükmün, davacı ile davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2010 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427.maddesindeki (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. Maddesinde yer alan 1086 sayılı Kanunun temyizi ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) temyiz (kesinlik) sınırını 1.430,00 TL olarak değiştirmiştir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde alacağın tamamının gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise, temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde, kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, HUMK'nun 427. maddesi hükmü gereğidir. Somut olayda, davadaki toplam 45,50 TL’lik alacak tutarı, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması hükmolunan miktar itibariyle mümkün değildir. Hal böyle olunca davacı ile davalılar vekillerinin temyiz dilekçelerinin reddi gerekir. S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle davacı Kurum ile davalılar vekillerinin temyiz dilekçelerinin REDDİNE, 22.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi .