Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/3656 E. 2012/7959 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :946-29

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmü, davalıların avukatlarının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE; Davacının, davalı Kuruma bildirilmeyen çalışmasının bittiği tarihin 25.05.2006 yerine, 25.25.2006 olarak yazılmış olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmakta olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hükmün dördüncü satırındaki "25.25.2006" rakamları silinerek, yerine, "25.05.2006" rakamları yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... Seyahat Şehirlerarası Yolcu Taşımacılığı Lojistik Hiz. Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, 07.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.