Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/14485 E. 2012/25895 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :256-341

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün ve ek kararın, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-)5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8’inci maddesi hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir. Her ne kadar mahkemece davacı Kurum vekilinin, kısa kararın verildiği 14.06.2011 tarihine göre, 12.08.2011 tarihli temyiz itirazı, temyiz süresinin geçtiğinden bahisle 15.08.2011 tarihli ek kararla reddedilmiş ise de; kısa kararda, karar ve işlem tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 381’inci maddesindeki unsurları içerir biçimde yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında hüküm kurulmamış olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, gerekçeli kararın davacı Kurum vekiline 09.08.2011 tarihinde tebliğ edildiği ve böylece, davacı Kurum vekilinin de yargılama giderlerine ilişkin temyiz nedenlerini içerir temyiz dilekçesini yasal süre içerisinde verdiğinin kabulü gerektiği anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine dair verilen ek kararın BOZULMASINA,

2-)İşin esası yönünden yapılan incelemede;

Kabulüne karar verilen davada, HUMK. 417. maddede düzenlenen, kural olarak yargılama giderleri, davada haksız çıkan, eş söyleyişle aleyhine hüküm verilen tarafa yükletilir düzenlemesi gözardı edilerek davacının yaptığı yargılama giderinin tümünün davalıdan tahsiline karar verilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

S O N U Ç: Hükmün sekizinci satırındaki "216,00" rakamları silinerek yerine "415,60" rakamları yazılmasına ve ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.