Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/11435 E. 2012/16317 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi No :674-127 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- Mahkemece, davacının, ıslah dilekçesindeki çalışma dönemi başlangıç tarihi olarak 23.05.1988 tarihini beyan ettiği gözetilmeden karar verilmiş olması; 2- 20.05.2006 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanununun 36 ncı maddesi hükmüne göre; ilgili kanunlarda yer verilmemiş olsa dahi, Kurumun taraf olduğu davalar, icra kovuşturmaları ile ilâmların harçlardan müstesna olduğu göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece, yanılgılı değerlendirme sonucu, davalı Kurum’un, yargılama giderleri içinde yazılan harçtan sorumluluğu yönünde karar verilmiş olması; 3- Davacının kendisini avukat ile temsil ettirmemesine rağmen, davacı lehine, vekalet ücretinin, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş olması; usul ve Yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Hüküm fıkrasının çalışma dönemini tespit eden 1. bendinde yer alan “25.05.1988” tarihinin silinmesine, yerine “23.05.1988” tarihinin yazılmasına, 2-Hüküm fıkrasındaki yargılama giderlerinin düzenlendiği 3. bendinin silinmesine, yerine, “Davacının yaptığı 15,60-TL başvuru harcının davalı Kurumun harçtan muaf olması nedeniyle davalı işverenden tahsili ile davacıya verilmesine, 20,00-TL 4 adet gideri, 175,00-TL bilirkişi gideri, 16,00-TL müzekkere gideri olmak üzere toplam 211,00-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine” sözcüklerinin yazılmasına, 3-Hükmün davalılar aleyhine vekalet ücretinin düzenlendiği 4. bendinin tümüyle silinmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan...Pak Gıda ve San. Tic. A.Ş.'den alınmasına, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.