Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/10129 E. 2012/17207 K.

... adına Av. ... ile 1-..., 2- ... Sigorta A.Ş. adına Av. ... arasındaki dava hakkında Erzurum İş Mahkemesi'nden verilen 19.01.2010 günlü ve 324/1 sayılı hükmün, davalılardan ... Sigorta A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davalı ...'e gıyabi hükmün davalının eski adresinden ayrılması nedeniyle tebligat evrakının iade edilmesi sonucu karar 11.06.2011 tarihinde Tebligat Kanununun 35.maddesine göre kapısına asılmak suretiyle tebliğ edilmiştir. 19.01.2011 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 9.maddesi, Tebligat Kanununun 35.maddesinin ikinci fıkrasını değiştirmiş olup, “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” hükmünü getirmiştir.

Anılan yasanın yürürlüğe girmesinden sonra, davalının adresinin adres kayıt sisteminden araştırılmaksızın önceki adresine 35.maddeye göre tebligat yapılmış olması isabetsiz olup, söz konusu yasal düzenleme gözetilerek, adresinin adres kayıt sisteminden araştırılıp, tespit edilmesi halinde öncelikle bu adrese tebligat çıkarılması, tespit edilememesi halinde önceki adresine 35.maddeye göre tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432.maddesindeki prosedür işletildikten ve sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı sigorta şirketinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.