Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2026/6928 E. 2026/11568 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/315 E., 2026/101 K. TALEP EDEN DEVLET : İspanya DAVA : İade talebi SUÇLAR : 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma KARAR : 6706 sayılı Kanun'un 18. maddesi uyarınca iade talebinin kabuledilebilir olduğu TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İadesi talep edilen hakkında kurulan hükmün; yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile Cezai Konularda Uluslararası Adli İş Birliği Kanunu'nun (6706 sayılı Kanun) 18. maddesi uyarınca iade talebinin kabul edilebilir olduğuna karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ İadesi talep edilen müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Bozma ilâmı sonrasında İspanya yetkili makamlarından talep edilen ek bilgi ve belgelerin bozma ilâmında belirtilen eksiklikleri gidermediğine, 6706 sayılı Kanun'un 18/2. ve Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesinin (SİDAS) 13. maddesine aykırı olarak iadesi talep edilen hakkında uygulanacak kanun maddeleri temin edilmeden verilen kararın hukuka aykırı olduğuna, 2. Hususilik ilkesi gereği, iadesi talep edilenin sadece iade talebine konu suçlardan yargılanacağına ilişkin güvencenin verilmediğine, 3. 6706 sayılı Kanun'un 4. maddesi gereği savunma hakkına ilişkin temel güvencelerin verilmesi gerektiğine, 4. Mahkemece, iadesi talep edilenin iade talep eden ülkede adil yargılanmaya tabi tutulup tutulmayacağının, delillerin hukuka uygun olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğine, 5. 6706 sayılı Kanun'un 10. maddesi gereği yabancı ülkede işlenmiş bir suçun olmadığına, İspanya'da işlenmemiş bir suç için İspanya'nın iade talep yetkisi bulunmadığına, 6. 6706 sayılı Kanun'un 11/4. maddesi gereği iadesi talep edilenin şahsi durumunun, aile bağlarının, sosyal ve ekonomik bağlarının gözetilmediğine, 7. İadesi talep edilen hakkında Türkiye'de "Resmi belgede sahtecilik" ve "Kasten yaralama" suçlarından yürütülmekte olan soruşturma ve kovuşturmaların beklenmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama neticesinde, İlk Derece Mahkemesinin, 6706 sayılı Kanun'un 18. maddesi uyarınca iade talebinin kabul edilebilir olduğuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; iadesi talep edilen müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

SİDAS'ın 14. maddesi ile 6706 sayılı Kanun'un 10/4. maddesinde düzenlenen hususilik ilkesinin gözetilmemesinin hukuka aykırı olduğu, Değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, iadesi talep edilen müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Hükmün (1) numaralı bölümüne, 1. paragraftan sonra gelmek üzere, 2. paragraf olarak "Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesinin 14. maddesi ile 6706 sayılı Cezai Konularda Uluslarararı Adli İş Birliği Kanunu'nun 10/4. maddesinde düzenlenen hususilik ilkesi gereği, iadesi talep edilenin ancak iade kararına dayanak teşkil eden "Uyuşturucu madde ticareti yapma" ve "Suç örgütüne üye olma" suçlarından dolayı yargılanabileceğine" ibarelerinin eklenmesi, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak iadesi talep edilen hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2026 tarihinde karar verildi.