Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2026/532 E. 2026/6646 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/4057 E., 2025/4185 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Aracın usulsüz aranması sonrasında arama ve el koyma kararı alındığına, 2. Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 188/3. kapsamında değil, TCK'nın 191. maddesi kapsamında dikkate alınması gerektiğine, 3. Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair ele geçirilen uyuşturucu maddeden başka delil bulunmadığına, 4. Ele geçirilen maddenin net miktarının alınan kriminal rapora göre kişisel kullanım sınırları içerisinde kaldığına, 5. Sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat kararı verilmesi gerektiğine, 6. Lehe kanun hükümleri uygulanarak değerlendirme yapılması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanığın, Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan gönderdiği 23.12.2024 havale tarihli dilekçesinde duruşmaya mevcutlu olarak katılmak istediğini beyan etmesine rağmen, İlk Derece Mahkemesince yapılan tüm celselerde savunmasının Görüntülü ve Sesli Sistem (SEBGİS) aracılığıyla alındığı, aynı yargı çevresinde tutuklu bulunan sanığın mahkemeye getirilmemesindeki zorunluluk hallerinin nelerden ibaret olduğu denetime elverecek biçimde belirtilmeden duruşma salonuna getirilmeyip, SEGBİS ile alınan savunması ile hüküm kurularak 5271 sayılı CMK'nın 196/4. maddesine muhalefet etmek suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeni ile hüküm hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, diğer yönleri incelenmeksizin Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2026 tarihinde karar verildi.