Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2026/3242 E. 2026/4512 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/4334 E., 2025/4128 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Hukuka aykırılıkların düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması (sanık ... yönünden)

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. 5237 sayılı TCK'nın 28. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut delil bulunmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, 5. Ele geçen uyuşturucu maddelerin kullanım sınırında olduğuna, 6. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmasının hatalı olduğuna, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 2. Her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut delil bulunmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, 3. 5237 sayılı TCK'nın 188/5 ve 43. maddelerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanık ...'in 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesinde belirtildiği üzere yaş küçüklüğü dolayısıyla zorunlu müdafi ile temsil edildiği, sanığın 31.12.2025 tarihli dilekçesi ve .. Çocuk ve Gençlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde alınan 13.01.2026 tarihli ifadesi temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olsa da; CMK’nın 266/3. maddesinin "150. maddenin ikinci fıkrası uyarınca, kendisine müdafi atanan şüpheli veya sanıklar yararına kanun yoluna başvurulduğunda veya başvurulan kanun yolundan vazgeçildiğinde şüpheli veya sanık ile müdafiin iradesi çelişirse müdafiin iradesi geçerli sayılır." hükmü gereğince sanık müdafiinin temyiz istemi geçerli sayılarak esasa ilişkin inceleme yapılmış ve Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, temyiz talebinden vazgeçme halinde, talebin vazgeçme niteliğinde olup olmadığı, temyiz davasının geri alınıp alınmadığı hususlarında karar verme yetkisi Yargıtay'a ait olduğundan, temyiz talebinden vazgeçme nedeniyle .. Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi tarafından sanık ... hakkında yapılan kesinleştirme işlemlerinin hukuken geçersiz olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmasına ve sanık ... hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun yöntemlerle ele geçirildiği anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, .. Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2026 tarihinde karar verildi.